[轉錄] Wrangler 13MWZ牛仔褲測評 和三大名牌對比
原文出處: http://www.ilevis.cn/bbs/thread-169386-1-1.html
Wrangler 13MWZ牛仔褲測評和三大名牌對比
本帖最后由 风雨夕 于 2010-6-5 23:26 编辑
談這個之前，需要說明一下：這是第二次購買Wrangler 13MWZ牛仔褲，也是我第四次購買原色牛仔（如果加上老婆的應該是第六次），所以早就沒有了當初的激動，而是多了一些理智。由於前兩次購買時過於興奮，根本沒有認真觀察，所以這次決定細緻揣摩後寫下測評報告。說到測評，這裡需要聲明一下，測評需要憑良心說話，不騎牆居中，不溫吞圓滑，更不能受利益驅使良心讓狗吃了，不然就會誤導他人。
下面開始：
先說尺碼：褲子我要的是W34L32，我一米八二的個頭，這要是501縮水版的話，應該露著腳脖子了，但Wrangler不同於Levi's，後者在褲長和腰圍上非常混亂，不拿型號對比，就以501XX為例，不同的產地、不同的年份、不同的編號，W和L都有不同。Wrangler的L32讓我非常吃驚，下水前我用皮尺實量了一下，前腰邊沿到褲腳邊沿的長度為114CM，後腰沿到褲腳邊沿的長度為118CM。這個長度接近於501縮水版的L36，難怪我穿501要L36，穿Wrangler卻只需要L32。
腰圍方面，Wrangler的W34的腰圍實量是88CM，這一點與Levi's基本一致，略小。
其次說面料：Wrangler的面料確實較厚一些，這一點從重量上就能感覺到。如果讓我用一件物品來形容，我願意用帆布，它的厚與硬與帆布無異。
Wrangler的織造方法是人字紋，這是讓我喜歡的面料，因為不易變形。面料方面，Wrangler比Levi's要好，勝出！
第三說做工：說實話，Wrangler的做工實在不敢恭維，首先是線細，與501對比之後發現Wrangler的線細得非常明顯，而且整條褲子所有地方都使用的這種細線，這不像501，不同地方，使用的線也不同。
如果你有501褲子，請翻開你的褲腳，看看褲腳裡面邊緣那一道線細（褲頭大扣處也有類似的細線）與Wrangler一樣，就知道Wrangler的線細到哪種程度了。這讓我非常不解，如此厚的面料，居然用如此細的線，至於這麼吝嗇嗎？除了線細，Wrangler的縫合也令人失望，將褲子完全翻過來後，你會看到它的做工略遜於501XX，不光是細節不盡如人意，還有線頭。
另外它後口袋上的皮標太硬（說是皮標，其實連人造革也不是，它就是一塊硬塑膠），看到它你第一個想法就是拆掉！總的來說，Wrangler的做工不如501XX，與國產恒源祥和國產美國駱駝相比差的更遠。
第四說款形：Wrangler的款形是沒得說的，絕對不會出現501的大屁股現象。
上身後從側面看，你會發現Wrangler 13MWZ的屁股幾乎是平的，和西褲的屁股沒多大區別。
但是沒屁股並不意味著臀部緊窄和襠淺卡蛋，Wrangler 13MWZ在保證屁股不大的情況下仍然舒適，這是令人讚歎的地方。這可能得益於它比501略深的襠部。
第五說舒適度：由於褲管和襠部均比501略大，所以Wrangler 13MWZ比501XX穿著舒適。
下面說三大名牌的對比。之所以拿這三個對比，一是因為我只穿這三種褲子，二是Wrangler的13MWZ，LEE的101和Levi's的501是公認的三大經典名褲。
不過我儘量不拿101跟13MWZ、501比，因為價位不同。
布料上，Wrangler的最好，LEE的次之，Levi's位居第三。當然第三並不意味著差。事實證明，Levi's的面料在落色方面還是比較優秀的。
輔料上，LEE的最好，Levi's的次之，Wrangler的位居第三。Wrangler的線細不說，它的主扣和柳釘居然使用包銅，夠扣門的。
但是它的拉鍊居然使用全銅的YKK，讓我腦子有點短路。
做工上，LEE的最好，Levi's的次之，Wrangler位居第三。
同樣都是墨西哥產的，Wrangler明顯不如Levi's，讓我感覺詫異。
款式上，這個不好排名，完全根據個人喜好。
但是有一點是可以肯定的，Wrangler沒有大屁股。LEE的101最為修身，但是101的後口袋使用了警徽式的U形盾，看上去有一些女性化而且線的顏色有點騷，
如果用一個字來形容LEE，應該是“妖”。
Levi's的501在款形上相信大家都比較熟悉了，款形還是比較野的，如果用一個字來形容，應該是“痞”。
Wrangler的後口袋較工整，甚至有點過於規矩，整條褲子充滿陽剛之氣，如果用一個字來形容，應該是“酷”。
LEE的妖，Levi's的痞，Wrangler的酷，是我對這三個品牌的總體印象。
總的來說Wrangler 13MWZ是非常值得購買的，因為雖然它有一些不理想之處，但實質上綜合起來它與501XX不分上下平分秋色，屬於一個檔次，但是它的價格卻便宜了許多，畢竟除了品質，價格也是硬道理。
除價格外，Wrangler 13MWZ的板型讓我非常欣賞，只要你穿過一次，估計永遠不會再會購買501了。
在購買和使用上，LEE的101由於修身，建議夏天穿著；Levi's的501由於大屁股和肥腿，建議春秋天套襯褲穿著有所改善；
Wrangler的13MWZ由於襠部略深，建議冬天套毛褲穿。
個人認為，這樣搭配還是比較合理的。
補充圖片：
褲子剛到，不愧為大賣場的貨色，連個包裝袋都沒有
褲子的型號為W34L32
褲子的紙標籤
褲頭的縫合非常特別，全褲唯一一處可以稱得上防偽的地方吧，難度應該很高，山寨廠應該做不到。這種縫合技術太獨特了，如果你也有Wrangler 13MWZ，希望你仔細看看
501XX的褲標在後腰，Wrangler 13MWZ的在前門拉鍊背面
高檔的全銅YKK拉鍊，帶自動絆鎖
褲腳裡面的縫線很細，全褲使用同一細線，跟面料厚度相比，有點小牛拉大車。有一點可以肯定，這種線不是棉線，至於不是純棉的，所以結實程度還可以
褲襠裡面不整潔，有點亂，墨西哥的工人真不講究
口袋布比501厚實，但不是棉料，應為化纖。不過501的口袋布也好不到哪裡去，要不了一個月就起球了，不信你把手伸到你的501口袋裡，感覺一下像不像砂布？
可以看到褲子裡面有兩根很長的線頭，其它地方沒有，只有這兩根，不清楚留它何用
左後口袋裡面裝的小冊子，其實就一個宣傳彩頁
右後口袋處的皮標，其實就是一個硬塑膠塊，冬天的時候應該很容易裂縫
13與501不同的地方，雙線在褲筒外側，不像501在內側。Wrangler 13MWZ的雙線是一明一暗，這一點我不太欣賞。不過褲子舊了之後也看不出來了
宣傳彩頁，像幼稚園小朋友的讀物
兩個剪下來的東西，一個褲腿上的標籤，一個手冊，共四樣。照完就撕了。
褲子縮水曬乾後確實可以站起來，很輕易的沒有任何困難
整個褲子很硬，像一塊曬乾的驢皮。但是把褲子翻正之後它就不太好站了
下水前褲子的腰圍是88CM，下水後成了86CM，縮了2CM，縮了一個碼，跟501XX差不多。以後誰再說Wrangler 13MWZ基本不縮水，你千萬別信。不過不管是哪個褲子，縮完如果馬上穿的話，還會撐回來。
後片到褲腳的長度為115，縮了幾釐米。跟501不一樣，褲長縮得不厲害，不像501居然能縮二十公分。
前片到褲腿的長度為112
褲管的寬度為22，比501寬1CM。
Wrangler 13MWZ牛仔褲測評和三大名牌對比
本帖最后由 风雨夕 于 2010-6-5 23:26 编辑
談這個之前，需要說明一下：這是第二次購買Wrangler 13MWZ牛仔褲，也是我第四次購買原色牛仔（如果加上老婆的應該是第六次），所以早就沒有了當初的激動，而是多了一些理智。由於前兩次購買時過於興奮，根本沒有認真觀察，所以這次決定細緻揣摩後寫下測評報告。說到測評，這裡需要聲明一下，測評需要憑良心說話，不騎牆居中，不溫吞圓滑，更不能受利益驅使良心讓狗吃了，不然就會誤導他人。
下面開始：
先說尺碼：褲子我要的是W34L32，我一米八二的個頭，這要是501縮水版的話，應該露著腳脖子了，但Wrangler不同於Levi's，後者在褲長和腰圍上非常混亂，不拿型號對比，就以501XX為例，不同的產地、不同的年份、不同的編號，W和L都有不同。Wrangler的L32讓我非常吃驚，下水前我用皮尺實量了一下，前腰邊沿到褲腳邊沿的長度為114CM，後腰沿到褲腳邊沿的長度為118CM。這個長度接近於501縮水版的L36，難怪我穿501要L36，穿Wrangler卻只需要L32。
腰圍方面，Wrangler的W34的腰圍實量是88CM，這一點與Levi's基本一致，略小。
其次說面料：Wrangler的面料確實較厚一些，這一點從重量上就能感覺到。如果讓我用一件物品來形容，我願意用帆布，它的厚與硬與帆布無異。
Wrangler的織造方法是人字紋，這是讓我喜歡的面料，因為不易變形。面料方面，Wrangler比Levi's要好，勝出！
第三說做工：說實話，Wrangler的做工實在不敢恭維，首先是線細，與501對比之後發現Wrangler的線細得非常明顯，而且整條褲子所有地方都使用的這種細線，這不像501，不同地方，使用的線也不同。
如果你有501褲子，請翻開你的褲腳，看看褲腳裡面邊緣那一道線細（褲頭大扣處也有類似的細線）與Wrangler一樣，就知道Wrangler的線細到哪種程度了。這讓我非常不解，如此厚的面料，居然用如此細的線，至於這麼吝嗇嗎？除了線細，Wrangler的縫合也令人失望，將褲子完全翻過來後，你會看到它的做工略遜於501XX，不光是細節不盡如人意，還有線頭。
另外它後口袋上的皮標太硬（說是皮標，其實連人造革也不是，它就是一塊硬塑膠），看到它你第一個想法就是拆掉！總的來說，Wrangler的做工不如501XX，與國產恒源祥和國產美國駱駝相比差的更遠。
第四說款形：Wrangler的款形是沒得說的，絕對不會出現501的大屁股現象。
上身後從側面看，你會發現Wrangler 13MWZ的屁股幾乎是平的，和西褲的屁股沒多大區別。
但是沒屁股並不意味著臀部緊窄和襠淺卡蛋，Wrangler 13MWZ在保證屁股不大的情況下仍然舒適，這是令人讚歎的地方。這可能得益於它比501略深的襠部。
第五說舒適度：由於褲管和襠部均比501略大，所以Wrangler 13MWZ比501XX穿著舒適。
下面說三大名牌的對比。之所以拿這三個對比，一是因為我只穿這三種褲子，二是Wrangler的13MWZ，LEE的101和Levi's的501是公認的三大經典名褲。
不過我儘量不拿101跟13MWZ、501比，因為價位不同。
布料上，Wrangler的最好，LEE的次之，Levi's位居第三。當然第三並不意味著差。事實證明，Levi's的面料在落色方面還是比較優秀的。
輔料上，LEE的最好，Levi's的次之，Wrangler的位居第三。Wrangler的線細不說，它的主扣和柳釘居然使用包銅，夠扣門的。
但是它的拉鍊居然使用全銅的YKK，讓我腦子有點短路。
做工上，LEE的最好，Levi's的次之，Wrangler位居第三。
同樣都是墨西哥產的，Wrangler明顯不如Levi's，讓我感覺詫異。
款式上，這個不好排名，完全根據個人喜好。
但是有一點是可以肯定的，Wrangler沒有大屁股。LEE的101最為修身，但是101的後口袋使用了警徽式的U形盾，看上去有一些女性化而且線的顏色有點騷，
如果用一個字來形容LEE，應該是“妖”。
Levi's的501在款形上相信大家都比較熟悉了，款形還是比較野的，如果用一個字來形容，應該是“痞”。
Wrangler的後口袋較工整，甚至有點過於規矩，整條褲子充滿陽剛之氣，如果用一個字來形容，應該是“酷”。
LEE的妖，Levi's的痞，Wrangler的酷，是我對這三個品牌的總體印象。
總的來說Wrangler 13MWZ是非常值得購買的，因為雖然它有一些不理想之處，但實質上綜合起來它與501XX不分上下平分秋色，屬於一個檔次，但是它的價格卻便宜了許多，畢竟除了品質，價格也是硬道理。
除價格外，Wrangler 13MWZ的板型讓我非常欣賞，只要你穿過一次，估計永遠不會再會購買501了。
在購買和使用上，LEE的101由於修身，建議夏天穿著；Levi's的501由於大屁股和肥腿，建議春秋天套襯褲穿著有所改善；
Wrangler的13MWZ由於襠部略深，建議冬天套毛褲穿。
個人認為，這樣搭配還是比較合理的。
補充圖片：
褲子剛到，不愧為大賣場的貨色，連個包裝袋都沒有
褲子的型號為W34L32
褲子的紙標籤
褲頭的縫合非常特別，全褲唯一一處可以稱得上防偽的地方吧，難度應該很高，山寨廠應該做不到。這種縫合技術太獨特了，如果你也有Wrangler 13MWZ，希望你仔細看看
501XX的褲標在後腰，Wrangler 13MWZ的在前門拉鍊背面
高檔的全銅YKK拉鍊，帶自動絆鎖
褲腳裡面的縫線很細，全褲使用同一細線，跟面料厚度相比，有點小牛拉大車。有一點可以肯定，這種線不是棉線，至於不是純棉的，所以結實程度還可以
褲襠裡面不整潔，有點亂，墨西哥的工人真不講究
口袋布比501厚實，但不是棉料，應為化纖。不過501的口袋布也好不到哪裡去，要不了一個月就起球了，不信你把手伸到你的501口袋裡，感覺一下像不像砂布？
可以看到褲子裡面有兩根很長的線頭，其它地方沒有，只有這兩根，不清楚留它何用
左後口袋裡面裝的小冊子，其實就一個宣傳彩頁
右後口袋處的皮標，其實就是一個硬塑膠塊，冬天的時候應該很容易裂縫
13與501不同的地方，雙線在褲筒外側，不像501在內側。Wrangler 13MWZ的雙線是一明一暗，這一點我不太欣賞。不過褲子舊了之後也看不出來了
宣傳彩頁，像幼稚園小朋友的讀物
兩個剪下來的東西，一個褲腿上的標籤，一個手冊，共四樣。照完就撕了。
褲子縮水曬乾後確實可以站起來，很輕易的沒有任何困難
整個褲子很硬，像一塊曬乾的驢皮。但是把褲子翻正之後它就不太好站了
下水前褲子的腰圍是88CM，下水後成了86CM，縮了2CM，縮了一個碼，跟501XX差不多。以後誰再說Wrangler 13MWZ基本不縮水，你千萬別信。不過不管是哪個褲子，縮完如果馬上穿的話，還會撐回來。
後片到褲腳的長度為115，縮了幾釐米。跟501不一樣，褲長縮得不厲害，不像501居然能縮二十公分。
前片到褲腿的長度為112
褲管的寬度為22，比501寬1CM。
留言
張貼留言